Распространение превратного представления о том, что предварительное расследование по уголовному делу может застать лишь того, кто умышленно и постоянно нарушает закон – в данное время к счастью заметно уменьшилось. К этому наверное внесла свою лепту массовая информация, которая за последнее время всё интенсивнее докладывала о судебных процессах. Часто неопытным лицам даётся возможность ознакомиться с уголовными делами, в которых ведётся упорное словесное состязание/спор между участниками процесса, а это значит, что суд, прокуратура и защитник(и) спорят для того, чтобы раскрыть/выявить обстоятельство дела. Часто у участников процесса совершенно расходящиеся представления о деле и о том, совершил ли обвиняемый деяние или нет. Примером служит судебный процесс так называемого «автобан-лихача», при котором наблюдающая в процессе публика не всегда была одного мнения о том, был ли обвиняемый «Турбо-Рольф» виновным или нет. Одна сторона без всяких сомнений была убеждена в виновности обвиняемого, причём другие наблюдатели в процессе считали его не виновным. Согласно статистике можно доказать и факт о том, что возбуждённые следственные дела прокуратурой очень часто затрагивают тех людей, которые из-за уголовного деяния, в котором они упрекаются, в конце концов не осуждаются. Более 60 % предварительных расследований прокуратурой касаются обвиняемых, против которых прокуратура не выносит обвинительные заключения, причём надо и указать на то, что даже 25 % тех лиц, против которых сначала возбуждается обвинение в преступном деяние – в судебном процессе не выносится приговор. (1)
Всё это доказывает лишь одно. Право/закон осуществляется людьми, а там, где работают люди, там могут случится и всегда случаются ошибки. Во время процесса как и во всех правовых сферах можно употребить народную мудрость : «Быть правым или оказаться правым – имеют два значения».
Принятие мандата подзащитного
В большинстве случаев принятие мандата подзащитного состоится тогда, когда клиент, обращающийся за юридической помощью находится в массивных затруднениях, например после обыска квартиры или после взятия под стражу. В этих случаях рекомендуется как можно быстрее подключить квалифицированного защитника. Согласно § 137 УПК ФРГ обвиняемый вправе в любой стадии процесса проконсультироваться с защитником.
Перед тем как защитник получает возможность ознакомиться со всеми материалами дела, клиенту обычно во всех случаях рекомендуется отказаться от дачи показаний по своему уголовному делу. Это является не только его уголовно-процессуальным правом, но и не может невыгодно действовать против него. Осуществление чего обвиняемым часто тяжело даётся, потому что по их понятиям отказ от дачи показаний – всё равно, что признание в деянии. Но это не так. Обвиняемый должен взять во внимание, что к в прокуратуре находящемуся следственному делу регулярно поступают изобличающие и оправдательные материалы. Но такие показания к делу, которые позже не будут ему вредить или негативно отражаться, он может давать лишь в том случае, если ему будут известны все факты дела. Поэтому в принципе надо учесть лишь одно: «Слово – серебро, молчание – золото».
Ознакомление адвоката с делом
После ознакомления адвоката со всеми материалами дела, защитник ставит своего клиента в известность о фактическом состоянии и о правовом положении вещей. В этой стадии принимаются решения по соображениям – давать ли обвиняемому показания к делу или лучше не давать. Собеседования с полицией, прокуратурой и судом часто помогают уже до судопроизводства снять «остроту». Само собой разумеется, что об этом прежде всего надо проинформировать клиента, и что он на это должен дать свое согласие.
Активности в так называемом «предварительном производстве по делу»
В предварительном производстве по делу, а это значит в стадии дела до выдачи обвинительного заключения или до прекращения производства по делу, необходимо выработать обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его ответственность. Поскольку это возможно и на основании документов, имеющихся в деле, защитник заявит ходатайство о прекращение производства по делу. Если прокуратура не приостановит дело, тогда она составляет обвинительное заключение и передаёт его по подсудности в компетентный суд.
Производство после предъявления обвинения
Если прокуратура предъявит обвинение по подсудности в компетентный суд, то судебное разбирательство дела как правило неизбежно. Для судебного разбирательства необходима стратегическая подготовка. Поэтому вместе с клиентом вырабатывается стратегия или тактика защиты. При известных обстоятельствах и если это в пользу клиента, то можно сделать попытку и до суда обговорить дело со всеми участниками процесса – а это значит с прокуратурой и судом.
Судебное разбирательство дела
Судебное разбирательство дела служит для выяснения вопроса, каким образом оправдывается обвинение в преступном деянии и каким образом обвиняемый несёт ответственность по вине. Тут и решается вопрос накажут ли обвиняемого и если да, то какой мерой наказания. А зависимо от тяжести обвинения, судопроизводство может состоятся либо в суде первой инстанции перед судьёй, решающий дело единолично, либо в суде присяжных при суде первой инстанции или в отделение/палате по уголовным делам при суде второй инстанции. Во время судебного разбирательства защита будет по имеющимся фактам дела преследовать определённую цель защиты. Выбор защитительной стратегии зависит от защитительной цели юриста, которая гибкая и которую можно при необходимости изменить/исправить. Это также зависит и от того, знает ли защитник участников процесса, здесь имеются в виду судья и прокурор, а от этого опять-таки зависит подход к делу и выбор стратегии. Опытный адвокат обычно знает судей и прокуроров уже по практики, и он уже вперёд в состоянии определить/оценить, с каким из судей в зависимости от дела придётся вести твёрдую защиту, а с каким из них уже до судопроизводства можно вести юридические переговоры для того, чтобы «взять корову со льда».
Приговор
Сам приговор не обязательно прекращает судебный процесс. При необходимости имеется возможность на опротестование, обжалование или ревизию.
(1) Vultejus, DRiZ 1995, 226 ff.
(2) Hans Daas, Handbuch des Strafverteidigers, Rdn. 4
(орган немецкого союза судей)